メタバースとは、離れた場所にいる相手とも同じ場にいるように感じながら、交流・学習・検討ができる仮想空間です。仮想空間上で人・モノ・情報をつなぎ、画面越しでも「その場にいる感覚」で体験を共有できます。
本記事では、メタバースが注目される理由や大ブレイクしていない背景、実務に使えるKPIや成功の5要素、メタバース活用の可能性が高い業界等について紹介し、メタバースの将来性について考察します。
本記事は一般的な情報提供を目的としたものであり、特定の企業・環境・状況への適用や効果を保証するものではありません。内容の利用は読者ご自身の判断と責任にてお願いいたします。参考としてご活用ください。
監修・執筆：UEL株式会社編集部
UEL株式会社のTechデザイン企画部と現場に精通した社内有識者が監修・執筆しています。
目次
メタバースとは
メタバースとは、アバター等を介して多数が同じデジタル空間を同時に体験する“場”の総称です。また、メタバースは特定の一つのサービス名ではなく、複数のプラットフォームやアプリの総体を指す概念です。メタバース空間には、PCやスマートフォンのアプリまたはブラウザから参加できます。VRやARデバイスでメタバース空間に入ることで、より没入感は高まります。
主な特徴
- 空間 —距離を越え「同じ場」を共有できる
- 同時性— 決まった時間に一緒に参加・交流できる
- 自己表現 — アバターやアイテムで個性を表現できる
- 参加 — 見るだけでなく能動参加（会話・創作など）
- 経済設計 — 有料イベント、物販、協賛などを設計できる
- 相互運用 — 外部ツール連携や機能拡張で用途が広がる
デバイスによる違い
- スマートフォン — 到達性・手軽さが強み。最初の接点づくりに最適
- PC — 表現力と操作性のバランスが良い。配信や登壇、業務連携に向く
- VR —没入と臨場感が強み。体験の核が価値に直結する場面で限定投入
あわせて読みたい：メタバースとは？｜メタバースの全体像を徹底解説
メタバースが注目される理由
注目の背景には、同時体験の再現による場の熱量や移動コスト削減と学習・交流の継続性の両立、そして到達・滞在・行動・満足などを計測して改善できる点があります。企業にとっては、オンライン展示や発表、教育・研修、採用・社内交流、販促とOMO導線の強化など、具体的な価値に結びつきやすいのが魅力です。
目的・効果・計測の対応表
| 目的 | 代表的な効果 | 計測の入り口（例） |
|---|---|---|
| 認知・話題化 | 到達増・UGC促進 | LP訪問、SNS到達、投稿数 |
| 体験・理解 | 滞在・満足・理解度 | 滞在時間、主要ポイント到達、満足度 |
| リード・商談 | 名刺・資料DL・面談 | 交換数、DL数、予約数 |
| 研修・教育 | ミス／事故／手戻りの削減 | テスト得点、やり直し回数、所要時間 |
なぜ今は大ブレイクしないのか
現時点でメタバースが大ブレイクしていない背景として、次の要因が複合的に影響していると予測されます。
- 入場ハードル ー アカウント／ログイン／端末要件で離脱が発生しやすい
アカウント作成・複数の同意・アプリDL・端末要件…と段階が増えるほど、招待リンクを踏んだ瞬間の熱が冷めます。 - 体験設計の難易度 ー 目的→導線→演出→計測の一貫設計が求められる
「面白そう」だけでは人は残りません。 - コンテンツ供給の負荷 ー 空間を回す運営スキルと制作リソースが必要
1回のイベントで終わりではなく、継続的に空間を回す運営スキルが求められます。 - 費用対効果の不透明 ー KPI定義が曖昧だと投資判断が停滞しやすい
何をもって成功とするかが曖昧だと、投資判断が止まります。 - ガバナンス ー 権利・個人情報・コミュニティ運用の仕組みと実行手段が必要
注意書き・年齢配慮・通報と凍結の手順・素材の権利など、やっていい/ダメの境界が曖昧だと、企画側も参加側も不安になります。
これら全てがユーザの期待値を超えなければ大衆は動かないでしょう。これらを段階的に解消するための現実的アプローチの一例として、MVPで小さく開始し、入場要件は可能な範囲で簡素化、KPIを先に定義して改善ループを回す方法が考えられます。現実的な回避策として、次の対策があげられます。
- 入場をシンプルに ー ブラウザ中心、認証は必要最小限
1タップ入場＋最低限の同意に近づくほど、体験の母数が増えます。 - MVPローンチ ー 体験の核＋必須計測のみで開始
何を達成してほしいか（KGI）に対し、導線・演出・計測が一本の線でつながっているかが鍵です。 - 運用テンプレ化 ー 台本・役割・チェックリストを標準装備
運用しやすい体制を整え、継続的に空間を回す必要があります。 - KPI先出し ー 到達/参加/体験/行動/成果の5層で設計
次回、何が何％良くなれば続けるかという閾値を置くと、判断が進みます。 - 注意書き・通報フロー ー 事前合意と対応手順を明文化
ルールの可視化と担当の明確化が必要です。
伸びやすい用途・業界はどこか
メタバースは「同じ場所・同じ時間を共有できる」ことと「体験を設計・計測できる」ことが強みです。何度も使う前提がある（定例/反復）、成果を数字で見やすい（指標が置ける）、参加のハードルを下げやすい（場所・移動が不要）といった条件がそろう分野では、改善の学習が早く回り、結果として費用対効果が上がりやすくなります。具体的には、以下の用途及び業界での活用効果が期待できます。
伸びやすい用途の具体例
- 反復が前提の業務 ー 例：教育・研修、定例レビュー
- 行動につながる導線を設計しやすい場 ー 例：刺→資料→面談のB2B展示
- 継続参加が価値になる場 ー例：コミュニティ運営、ファン/ユーザ会
- 体験で理解が深まるテーマ ー 例：採用・広報の会社理解、現場の雰囲気
- 立体で合意形成が進む仕事 ー 例：製造/建設/不動産の協業レビュー
- 限定性・現地連動で参加動機を作りやすい領域 ー 例：観光・イベント
この「使い回せる×測れる×集めやすい」条件がそろうため、これらの用途・業界はメタバースと相性が良く、伸びやすいのです。次に、各分野での「理由・始め方・見るべき指標」を整理します。
分野ごとの「理由・始め方・見るべき指標」
教育・研修
- なぜ伸びる？ ー 同じ内容を何度でも練習でき、危険を伴う作業も安全に試せます。実地より費用と時間を抑えやすくなります。
- まずの一歩 ー 10〜30分の短いシナリオを1本作り、月1で定例開催
- 指標例 ー テストの正答率、やり直し回数、所要時間、受講完了率など
- やめる/縮小の目安 ー 2回続けて学習指標が改善しない場合や、準備の負担が増え続ける場合など
B2B展示・商談
- なぜ伸びる？ ー 移動せずに来場→資料取得→面談予約までを同じ場で完結でき、見込み客の取りこぼし削減が期待できます。
- まずの一歩 ー 製品の見どころを重要な数ポイントに絞り、会場のどこからでも面談予約できる導線を常設
- 指標例 ー 名刺交換数、資料ダウンロード数、面談予約数、商談化率など
- やめる/縮小の目安 ー 商談化率が2開催連続で目標を下回った場合など
コミュニティ運営
- なぜ伸びる？ ー 定期開催とユーザ投稿が積み重なり、参加するほど価値が増えることが期待できます。
- まずの一歩 ー 月1のミートアップを固定し、毎回「作品/事例」発表の時間を設定
- 指標例 ー 参加率、再訪率、投稿数、平均滞在時間、満足度コメント数など
- やめる/縮小の目安 ー 再訪率が基準を下回る、投稿が数回続けて止まる場合など
採用・広報
- なぜ伸びる？ ー 会社の雰囲気を体験で伝えられ、理解から応募までの流れの短縮が期待できます。
- まずの一歩 ー 5分の職場ツアー→15分の先輩座談会→その場で応募・説明会予約、の順に配置
- 指標例 ー 説明会参加者数、質問数、応募数、候補者の満足度スコアなど
- やめる/縮小の目安 ー 応募や予約が複数回続けて伸びない場合など
観光・イベント
- なぜ伸びる？ ー 限定期間や特典、現地との連動で「今行く理由」を作りやすくなります。
- まずの一歩 ー 期間限定の舞台裏見学を用意し、スタンプラリー型の回遊タスクで滞在を促進
- 指標例 ー 来場者数、満足度スコア、SNS投稿数、関連ECや予約へのクリック数など
- やめる/縮小の目安 ー 来場や満足度が数回連続で横ばいになる場合など
設計・協業レビュー
- なぜ伸びる？ ー 3D空間で同じものを見ながら話し合えるため、説明の食い違いと手戻りの削減が期待できます。
- まずの一歩 ー 週1のレビュー会を仮想空間に移し、指摘→修正→再確認をその場で回す
- 指標例 ー レビュー1回あたりの指摘解消率、手戻り削減数など
- やめる/縮小の目安 ー 合意形成にかかる時間が短くならない場合や、関係者の参加率が下がり続ける場合など
メタバースの普及・発展の成功のカギ
継続的にメタバースの成果を出すには、入場性 / 体験設計 / コンテンツ回転 / コスト設計 / ガバナンスという5つの土台を整えることが近道です。優先順位はRAG（赤＝今すぐ直す／黄＝次に直す／緑＝維持）で判断し、赤が残っている間は新機能や派手な演出を足さないというルールを設けることで、効果的な投資判断が期待できます。
5つの基本要素
- 入場性 ー すぐに入場できるか
- 体験設計 ー 目的→導線→演出→計測が一本の線でつながっているか
- コンテンツ回転 ー 小さくても良いので定例更新できているか
- コスト設計 ー 段階投資で、当たった部分にだけお金をかけているか
- ガバナンス ー 権利・個人情報・運用ルールを文書で明確にできているか
RAG判定表
緑＝維持 黄＝要改善・次に直す 赤＝ボトルネック・今すぐ直す
| 要素 | 緑 | 黄 | 赤 | 次のアクション例 |
|---|---|---|---|---|
| 入場性 | 1～2ステップで入場 | 2～3ステップ | 4ステップ以上 | 認証の簡略化／導線短縮／ブラウザ化 |
| 体験設計 | 目的→導線→計測が一貫 | どれかが弱い | 一貫性がない | 「最初の5分」台本を再設計 |
| コンテンツ回転 | 週1〜隔週で更新 | 月1更新 | 不定期 | テンプレ化／担当固定／更新カレンダー |
| コスト設計 | MVP→段階投資 | 一部だけ段階化 | 一括重投資 | フェーズ分割／優先順位の明文化 |
| ガバナンス | 文書化＋運用実績あり | 文書のみ | 未整備 | 雛形整備／担当者と対応手順の設定 |
見積もりの落とし穴と回避策
また、ベンターに開発を依頼する際の確認事項や見積りの落とし穴を事前に確認して明確にしておくと、メタバース活用が失敗に終わるリスクを低減することが期待できます。
- 必須/任意/後回しの線引きが曖昧→ 仕様表に三段階で明記
- 人件費・広告費を別建てで見落とす → 合算見積で比較（運用まで含める）
- 評価の時期と指標が曖昧 → 事前に関係者で合意形成する
ベンダーに聞くべき10問
□ 想定同時接続と負荷対策
□ 入場方式（ブラウザ/アプリ/認証手順）
□ 計測できる指標とレポート形式
□ 編集/更新の容易さ（自走できるか）
□ 配信・フォーム・CRMなど外部連携の実績
□ モデレーション／通報／権限の設計
□ 権利・注意書きの運用ルール
□ 保守・サポート範囲と基本的な考え方
□ テスト環境と検証スケジュール
□ 想定外コスト（緊急対応・差し替え等）の扱い
よくある質問（FAQ）
メタバースに将来性はありますか？
適切な分野で活用すれば将来性が期待できます。
用途との適合と運用の再現性が高い領域では、成果が積み上がる可能性が高いと考えられます。
今はなぜ大ブレイクしていないのですか？
入場のしやすさ、体験設計、継続的なコンテンツ供給、KPI設計、ガバナンスなど、複数要素が同時に一定水準を満たす必要があるためと見られます。
段階的な改善が効果的と考えます。
スマホだけでも十分ですか？
メタバース活用の目的を明確にしましょう。
初期接点はスマホが有利になりやすい一方で、没入が価値に直結する場面ではVRの限定活用が有効な場合があります。
どの業界が向いていますか？
一般に、頻度が高く指標を置きやすい領域（例：教育・研修、B2B展示・商談、コミュニティ、採用・広報、観光・イベント）で成果が出やすい傾向があります。
最終判断は各社のKPIとリソース前提でご検討ください。
失敗しないコツは？
範囲を絞って深く検証し、KPIで学習→成功パターンをテンプレ化→必要に応じて横展開というサイクルを短い間隔で回す方法が有効になりやすいです。
メタバースはオワコンですか？
一概には言えません。
用途と設計の適合が弱い取り組みは成果が出にくい一方、教育・B2B・コミュニティなど頻度×指標が明確な領域では、継続改善により価値が積み上がる可能性があります。
まとめ
本記事では、メタバースの成功のポイントや伸びやすい業界について解説し、メタバースの将来性について考察しました。入場性と体験設計、コンテンツ回転、コスト設計、ガバナンスの5要素を整え、ユーザの期待値を超えるメタバース体験を提供することで、メタバース活用を成功に導くことが期待できます。まずは、教育・研修やB2B展示などの頻度と指標が置ける領域から、MVP→KPI学習→テンプレ化→横展開を小さく早く回し、再訪率・到達率・行動数の合図で評価しながら進めることが現実的です。権利・個人情報・通報手順の整備も忘れず、段階的に成果を積み上げていきましょう。
